2018-01-22ko PRENTSA DOSSIERRA

Sin título-1

Titularrak:

EUSKADI

OPINIÓN

CATALUNYA

EKONOMIA-ENPRESA-ENPLEGUA

HERRIALDEAK

Anuncios

Deja un comentario

2018-01-21eko PRENTSA DOSSIERRA

Ietram-premio-1

Titularrak:

EUSKADI

OPINIÓN

CATALUNYA

ESTATUA

EKONOMIA-ENPRESA-ENPLEGUA

HERRIALDEAK

DEBAGARAIA

Esaldiak:

  • LA ENTRADA DE INMIGRANTES SIN CONTROL PERJUDICA A LOS PROPIOS INMIGRANTES EN SU CONSIDERACIÓN SOCIAL Y EN SUS OPORTUNIDADES DE TRABAJO. Juanjo Álvarez: Con frecuencia hablamos de tolerancia y de diálogo intercultural y sin embargo se levantan por todas partes del mundo nuevos muros y murallas que separan más de lo que supuestamente protegen. La entrada de inmigrantes sin control perjudica al conjunto de extranjeros en su consideración social y en sus oportunidades de trabajo. Ellos son los primeros perjudicados al ser explotados por mafias, trasladados con graves riesgo para sus vidas y con dificultades infranqueables para su plena regularización administrativa.

  • ¿CUÁL PODRÍA SER UNA VÍA RAZONABLE PARA LA INTEGRACIÓN SOCIAL DE LOS INMIGRANTES? Juanjo Álvarez: Los inmigrantes deben respetar las leyes del Estado que les acoge, cumplirlas como ciudadanos: se integran en una sociedad, que tiene sus reglas escritas y no escritas. Y los anfitriones debemos cumplir como obligación básica con el respeto a la diferencia. Solo si logramos conciliar ambos extremos podremos avanzar en la dirección correcta. Convivir es aceptar, respetar y valorar en positivo la diferencia, sí, pero exige un esfuerzo de adecuación a la sociedad en la que vives y que te acoge.

  • UN RETO, TODAVÍA INCIPIENTE, EN NUESTRA SOCIEDAD VASCA. Juanjo Álvarez: La identidad de las naciones es más fuerte cuanto más apueste por ser abierta, integradora y respetuosa con sus diferencias interiores, porque una nación cívica debe basar su fuerza en una concepción inclusiva de la identidad, como sociedad de ciudadanos, que valora su pluralismo interno y su complejidad social. Éste es también un reto, todavía incipiente, en nuestra sociedad vasca.

  • COMO EN TIEMPOS DE LA INQUISICIÓN, LA ESPAÑOLIDAD PRETENDE RIDICULIZAR EL CATALANISMO MENOSPRECIANDO SUS JUSTAS DEMANDAS. Pablo Muñoz: Es lo que tiene la prepotencia española, que pretende ridiculizar al adversario, rebajar con el menosprecio sus justas demandas y descalificarle con el cachondeo y la frivolidad. Se puede comprobar día a día la barricada mediática y política echando mano de la trivialidad para contener las aspiraciones soberanistas de dos millones pasados de catalanes. Crean opinión reduciendo al absurdo el contenido del procès, resumiéndolo en una atolondrada desbandada de líderes achantados por la inclemencia carcelaria, por la arbitrariedad judicial y por el fracaso del proyecto independentista gracias a la efectividad del artículo 155 de la Constitución española.

  • EL PODER DE LOS JUECES AL SERVICIO DEL ESTADO, NO DE LA DEMOCRACIA Y LOS RESULTADOS DE LAS URNAS. Pablo Muñoz: Ahí está el rigor partidista de jueces y fiscales, que por puro impulso político mantienen unas medidas cautelares absolutamente desproporcionadas, basadas en un delito que no han cometido. Porque si se les acusa de sedición en base a incitación a la violencia por impulsar la movilización multitudinaria en apoyo al referéndum del 1 de octubre, por la misma razón deberían estar en la cárcel los que promovieron la movilización multitudinaria por la unidad de España el día 29 de octubre.

  • EN EUSKADI, LAS TRES EPSV DE EMPLEO DAN COBERTURA AL 49,2% DE LA POBLACIÓN ACTIVA. Carlos Etxeberri: El debate no está en fijar más o menos largo el periodo de años de vida laboral para calcular la pensión que tiene derecho un jubilado o de elegir los mejores años de aportación para evitar situaciones de caída de la percepción por haber sido despedido o formar parte de un ERE por causa de la crisis al final de la carrera profesional de un trabajador, justo cuando la contribución debe ser la más alta, sino en cómo se obtienen los recursos necesarios para pagar unas pensiones dignas.
    Siendo Euskadi un ejemplo de éxito de las EPSV de empleo, hasta el punto de tener varios reconocimientos internacionales, como en el caso de Geroa EPSV, y pioneros en la materia en el Estado, cabría preguntarse qué se está haciendo para potenciar este modelo frente al declive de las pensiones públicas.

  • LA DISCRIMINACIÓN SALARIAL DE LAS MUJERES RESPECTO A LOS HOMBRES. Enrique Santarén: Ni el asalto al tren de Glasgow ni la trama Gürtelni el fraude de los ERE ni siquiera los 87 millones de euros que costó la operación Piolínen Catalunya para impedir un referéndum que no se celebró pero que se llevó a cabo y que dejó decenas de heridos “proporcionales”. El “mayor robo de la historia” es -sigue siendo- la discriminación salarial de las mujeres respecto a los hombres. Lo dice la ONU. Y todos sabemos que es cierto. Una injusticia que afecta a todos los países y en todos los sectores. Ahora, a ponerle el cascabel al gato. Y a la gata.

  • CATALUNYA DEBE DE SER UNA PIEDRA DE TOQUE PARA OBSERVAR UN CAMBIO DE ACTITUD EN EL PP. Jokin Bildarratz: En política son imprescindibles los acuerdos y para eso es necesaria la generosidad, un rasgo del que adolece a día de hoy Ciudadanos, que muestra en sus discursos un radicalismo creciente. El Partido Popular tiene ante sí un periodo apropiado para tranquilizar la política, tener altura de miras y tratar de avanzar en otra serie de ámbitos y objetivos. Catalunya debe de ser una piedra de toque para observar un cambio de actitud en el PP.

  • EL PP DEBERÍA BUSCAR EL DIÁLOGO Y EL ACUERDO. Jokin Bildarratz: El PP debería hacer de la necesidad virtud: perdida la mayoría absoluta en el Congreso y con una representación exigua en ámbitos territoriales con sentimiento de nación, debería plantearse una manera de trabajar alejada de centralismos y rodillos, y más dirigida a buscar el diálogo y el acuerdo. Para resolver un problema es imprescindible conocerlo y tanto en Catalunya como en Euskadi es necesario asumir que existen realidades nacionales distintas.

  • ES UNA TOMADURA DE PELO A TODA LA SOCIEDAD VASCA. Josu Erkoreka: El Gobierno del PP ha hecho de la defensa de la legalidad el santo y seña de su identidad, no hay más que ver su actitud en Cataluña, así que no puede decir que el cumplimiento de una ley como el Estatuto puede subordinarse a razones de oportunidad del Gobierno. Es una contradicción muy grave. La actitud de subordinar el cumplimiento de la ley a otras condiciones de conveniencia se ha mantenido sistemáticamente por todos los gobiernos de España. No es una tomadura de pelo a Erkoreka o a este Gobierno Vasco en concreto, sino a quienes avalaron y creyeron en el marco de autogobierno definido por el Estatuto de Gernika. Es una tomadura de pelo mucho más grave a toda la sociedad vasca.

  • LA UNIDAD DEL SISTEMA NO ES LO MISMO QUE LA ‘CAJA ÚNICA’. Josu Erkoreka: Lo que plantea el Gobierno Vasco es lo que dice el Estatuto: el desarrollo legislativo y la ejecución de la normativa del Estado sobre Seguridad Social y la asunción del régimen económico dentro de la unidad del sistema. Y la unidad del sistema no es lo mismo que la ‘caja única’. El Gobierno central no puede pretender que esos artículos del Estatuto sean un brindis al sol vacío de contenido, así que vamos a sentarnos para buscar una fórmula que permita aplicarlos.

  • TRANSFERENCIA DEL PERSONAL Y EL MARCO DE DECISIONES SOBRE PERSONAS PRESAS. Josu Erkoreka: Lo que se reivindica con la transferencia de Prisiones son los centros penitenciarios ubicados en Euskadi, que tienen un personal y un marco de decisiones sobre las personas presas que se fija en colaboración con los jueces de vigilancia penitenciaria. El marco normativo seguiría siendo el mismo, porque la ley común sería siendo la Ley General Penitenciaria y el Reglamento Penitenciario, aunque este último ofrece posibilidades de modulación o flexibilización, en función de criterios técnicos de los centros penitenciarios.

Deja un comentario

2018-01-20ko PRENTSA DOSSIERRA

Aldana

Titularrak:

EUSKADI

OPINIÓN

CATALUNYA

ESTATUA

EKONOMIA-ENPRESA-ENPLEGUA

HERRIALDEAK

DEBAGARAIA

Esaldiak:

  • ¿NO ASEGURABAN CON FIRMEZA DE ABERTZALE AUTÉNTICO QUE FRENTE AL ESTADO HABÍA QUE ACTUAR DE MANERA UNILATERAL? Koldo Mediavilla: “Nos gustaría que la política penitenciaria y la normalización se colocaran como elemento de condición para las relaciones con el estado». Esta afirmación fue hecha por el secretario general del principal sindicato del país en el transcurso de la manifestación de apoyo a los presos vascos celebrada el pasado sábado en Bilbao. Acertada reflexión. Ahora bien, si se pide colocar “como elemento de condición” eso significa que se haría en el marco de una negociación ¿no? En qué quedamos don Adolfo ¿hay que negociar con el gobierno del Estado o no? ¿Hay que romper y rasgar con los protagonistas del 155 o tratar de establecer con ellos un nuevo marco de normalización y convivencia? ¿No decían ustedes que no se podía hablar con el PP porque éste era el partido más corrupto de Europa? ¿Dónde queda el pudor o la dignidad ahora? ¿No aseguraban con firmeza de abertzale auténtico que frente al Estado había que actuar de manera unilateral?

  • FALTA DE INTELIGENCIA Y SUPERFICIALIDAD EN LAS DECISIONES. Koldo Mediavilla: Había llegado a creer que para avanzar hacia una solución en materia penitenciaria había una coincidencia en abordar las acciones de manera efectiva y no efectista. (…) Debí confundirme -una vez más-. Porque algunos ya han anunciado, a bombo y platillo, que su próximo paso será celebrar una nueva manifestación, y esta vez en Madrid. Para despertar las bajas pasiones de quienes lejos de cualquier vía de conciliación reivindican la prisión permanente revisable -cadena perpetua- y presionan al gobierno del PP para que nada se mueva, y si lo hace, sea en sentido contrario al que debiera producirse.

  • EN ESPAÑA, LA DECISIÓN JUDICIAL RESULTA MÁS RELEVANTE QUE LO DECIDIDO EN UNAS ELECCIONES DE TODO PUNTO LEGALES. ES EL PRIMER PODER. Javier Elzo: Nadie tiene más poder en España que un juez, unos pocos jueces, en realidad. El actual embrollo catalán tiene muchas aristas y actores. Aquí me limito, exclusivamente, a la dimensión judicial, especialmente al auto de los tres jueces del Tribunal Supremo, constituidos en Sala, denegando la libertad provisional a Oriol Junqueras. Su lectura me ha generado una seria preocupación por la deriva que está adoptando la democracia en España. Al final, en este caso, y no es el único con grandes consecuencias políticas, la decisión judicial resulta ser más relevante que lo que la población haya decidido después de unas elecciones del todo punto legales. Es el primer poder. Nadie tiene más poder en España que un juez, unos pocos jueces, en realidad. Recuérdese cómo una mayoría de 6 a 4 miembros del Tribunal Constitucional tumbó en 2010 una decisión sobre el Estatut, refrendada por el pueblo catalán cuatro años antes, sobre un texto aprobado en las Cortes españolas.

  • CADA VEZ MÁS CIUDADANOS RECHAZAN DECIRSE Y SENTIRSE ESPAÑOLES. Javier Elzo: A fin de cuentas, lo que el Estado español pretende es que Catalunya no se independice. Pues eso, y no otra cosa, es el auténtico problema: el temor a que se desgaje de España. La cuestión es política. No legal. No creo que Catalunya sea nunca un Estado soberano, pero, como no lo es, ya, España, aunque es algo más soberana que Catalunya. Pero España es cada vez menos España, cada vez menos ciudadanos con DNI español se dicen y sienten españoles y cada vez más rechazan decirse y sentirse españoles. ¡Vaya victoria la del nacionalismo español!

Deja un comentario

2018-01-19ko PRENTSA DOSSIERRA

Sin título-1

Titularrak:

EUSKADI

OPINIÓN

CATALUNYA

EKONOMIA-ENPRESA-ENPLEGUA

HERRIALDEAK

DEBAGARAIA

Esanak:

  • EN EL SIGLO XXI Y EN EUROPA OCCIDENTAL NO CABEN LAS DECISIONES UNILATERALES Y RUPTURISTAS EXPRESS. Juan Manuel Bujanda: …La política de bloques y la incomunicación impermeable entre percepciones identitarias diferentes conduce a auténticos callejones sociales y políticos sin salida, que conduce a cuartear gravemente la propia sociedad concernida y que conduce, o puede conducir, a una frustración política aguda en amplios sectores de la ciudadanía. Al leer atentamente las conclusiones de dicho artículo el estudiante o simple lector de la literatura de dicho artículo convendría en que en el siglo XXI y en Europa occidental no caben las decisiones unilaterales y rupturistas express, aun sabiendo que las relaciones bilaterales basadas en el acuerdo, en el consenso, en el respeto mutuo, en las soberanías compartidas y en el no imponer y no impedir no son caminos cómodos ni fáciles.

  • POR UN FUTURO BASADO EN LA NEGOCIACIÓN, EN EL NO IMPEDIR Y NO IMPONER, EN EL DERECHO A DECIDIR, SU CONCRECIÓN PACTADA Y LA BILATERALIDAD. Juan Manuel Bujanda: Dicen que el alma catalana oscila entre el “seny y la rauxa”, entre el “pactisme y el tot o res”. Soy de los que apuesto por el “seny y el pactisme”, por una Euskadi y Cataluña en la que los diferentes sentimientos de pertenencia compartan un proyecto de país a construir entre todos, en la que la voluntad de su ciudadanía sea base de convivencia y en la que los acuerdos amplios sirvan para dibujar un futuro basado en la negociación, en el no impedir y no imponer, en el derecho a decidir, su concreción pactada y la bilateralidad.

  • LA DEMOCRACIA NO ES NI EL REINO DE LOS VOTOS NI EL DE LOS VETOS. Daniel Innerarity: Buena parte de los problemas políticos a los que se enfrentan nuestras sociedades democráticas requieren instituciones y hábitos de negociación. Hay problemas que se solucionan votando y otros que exigen algo más o algo diferente de lo que se consigue cuando una votación configura una mayoría. En estos casos no se trata tanto de votar como de construir ese tipo de voluntad popular que se fracturaría si hubiera que votar, es decir, una victoria de unos contra otros. Hay cuestiones que pueden resolverse simplemente contando los votos, pero hay otras -las más decisivas, las que afectan a las condiciones de la convivencia- para las que hace falta un acuerdo más amplio, es decir, una voluntad política más integradora.

  • LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA POLÍTICO QUE EQUILIBRA DISCUSIÓN Y DECISIÓN, NEGOCIACIÓN Y RESOLUCIÓN, ACUERDO Y DISENSO. Daniel Innerarity: Qué cantidad debe haber de lo uno y lo otro para que no haya bloqueos ni imposiciones es algo que depende de los asuntos que estén en juego y del momento histórico en que una sociedad se encuentre. Hasta tal punto nos hemos acostumbrado a identificar la democracia con las decisiones nítidas -elecciones, plebiscitos- y binarias -entre el sí y el no, el dentro o fuera, con una estructura antagonista, o decidimos o nos sometemos, o formas parte de la mayoría o de la minoría- que cualquier otro proceso político del que no resulte un campo de batalla sembrado de cadáveres y con unos pocos que se alzan con la victoria total nos parece una pantomima.

  • NO HAY ATAJOS PARA LA DEMOCRACIA INCLUSIVADaniel Innerarity: Pensar que un referéndum, con condiciones no pactadas, es capaz de definir un nuevo estatus político resulta tan ilusorio como creer que unas elecciones normales, que como mucho sirven para cambiar de gobierno, iban a disolver un conflicto político cuya verdadera naturaleza no se quiere reconocer. En uno y otro caso se comete el error de confiar a un instrumento para la construcción de mayorías la solución de un problema que requiere la construcción de amplios acuerdos. La democracia mayoritaria es incapaz de lograr lo que en el mejor de los casos se alcanza por medio de la democracia de negociación.

Deja un comentario

Julian Erostarbe Aranburu-ren hileta

Erostarbe Aranburu, Julian_eskela2

Julian Erostarbe Aranburu alderdikidea, atzo hil zen 81 urte zituela.
Bere familia eta senide guztiari, gure dolumin sentikorrenak bidaltzen diegu.

Elizkizunak, bihar larunbata 20, izango dira Oñatiko Parrokian arratsaldeko 7etan.

GOIAN BEGO!

Oñatiko EAJ-PNV
Uri Buru Batzarra

Deja un comentario

2018-01-18ko PRENTSA DOSSIERRA

Sin título-1

Titularrak:

EUSKADI

OPINIÓN

CATALUNYA

EKONOMIA-ENPRESA-ENPLEGUA

HERRIALDEAK

DEBAGARAIA

Esaldiak:

  • NO ES POSIBLE INVOCAR LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEGALIDAD SI SE VULNERAN Y VIOLAN OTRAS LEYES Y DERECHOS EN ESE CAMINO. Bitoriano Gallastegi ha señalado al Ministro del Interior que “no hay proporcionalidad, ni responsabilidad o racionalidad que justifique el enfrentamiento entre votos y porras” en relación a la actuación policial en Cataluña el pasado 1 de octubre. El portavoz jeltzale en el área de Interior ha trasladado a Zoido, en su comparecencia ante la Comisión de Interior del Senado para informar de las actuaciones llevadas a cabo para tratar de impedir el referéndum, que observa “violencia policial, brutalidad y 1.066 heridos donde usted ve actuación cuidadosa, escrupulosa y proporcionalidad”, por lo que ha demandado “una investigación exhaustiva” de los hechos. Le ha acusado de “saltarse la ley” al ordenar a la Policía Nacional y la Guardia Civil actuar el 1 de octubre en cometidos de orden público, posibilidad que elimina el artículo 164 del Estatut que establece esta función a los Mossos d’esquadra. “No es posible invocar la defensa de la Constitución y la legalidad si se vulneran y violan otras leyes y derechos en ese camino. Es una actitud hipócrita”.

  • EL FUTURO ES NUEVO ACUERDO ENTRE VASCOS PRIMERO Y CON ESPAÑA DESPUÉS PORQUE SI EL BILATERALISMO ES COMPLICADO LA UNILATERALIDAD NO TIENE RECORRIDO. José Manuel Bujanda: Quiero una Euskadi con alma y valores y exijo su reconocimiento nacional. Soy ciudadano vasco y demócrata. Soy nacionalista vasco y ejerzo. Deseo el máximo autogobierno posible para Euskadi y por ello precisamente quiero una Euskadi sin trincheras, de todos los ciudadanos. (…) Es fundamental seguir manteniendo nuestra voluntad de pacto y acuerdo porque yo al menos no entiendo que el autogobierno pueda basarse en otro principio distinto al de la libre disposición sobre nuestro futuro colectivo y la voluntad de pacto en el seno de la sociedad vasca, y posteriormente con el Estado. Un futuro compartido vasco basado en el pacto y la no-imposición como procedimiento cara a futuro, clave de bóveda cual regla de juego. El futuro es nuevo acuerdo entre vascos primero y con España después porque si el bilateralismo es complicado la unilateralidad no tiene recorrido.

  • YERRA QUIEN IDENTIFICA Y CONFUNDE COMPARTIR OBJETIVOS DE FUTURO CON CLAUDICAR IDEOLÓGICAMENTE Y MEZCLA TÁCTICA CON ESTRATEGIA E IDEOLOGÍA CON POLÍTICA. José Manuel Bujanda: Hago mías las reflexiones de Juanjo Álvarez al entender que debemos profundizar en lo que nos une, porque tenemos que ser capaces de alcanzar un nuevo pacto desde el mutuo reconocimiento y la bilateralidad efectiva. En ese sentido no vale pues apostar de golpe al todo o a la nada, es preciso avanzar con inteligencia, con conocimiento del adversario político, con pasos medidos pero firmes hacia mayores cotas de autogobierno en las que el consenso esté lo más cerca posible del pleno. Se trata, pues, de sumar heterogeneidades, de aglutinar pluralidades, de buscar el sumatorio de las diferentes maneras de ser y sentirse vascos. El reto es pasar de la diversidad legítima a la convergencia respetuosa negando las trincheras. Porque yerra quien identifica y confunde compartir objetivos de futuro con claudicar ideológicamente y mezcla táctica con estrategia e ideología con política.

Deja un comentario

Euskadi sin fronteras (José Manuel Bujanda en DV 2018-01-18)

intxorta-1

Quiero una Euskadi con alma y valores y exijo su reconocimiento nacional. Soy ciudadano vasco y demócrata. Soy nacionalista vasco y ejerzo. Deseo el máximo autogobierno posible para Euskadi y por ello precisamente quiero una Euskadi sin trincheras, de todos los ciudadanos. Estimo fundamental garantizar la aceptación en clave de integración política la voluntad compartida de la sociedad vasca y su reconocimiento jurídico y político en el ámbito estatal. Intuyo que también es fundamental seguir manteniendo nuestra voluntad de pacto y acuerdo porque yo al menos no entiendo que el autogobierno pueda basarse en otro principio distinto al de la libre disposición sobre nuestro futuro colectivo y la voluntad de pacto en el seno de la sociedad vasca, y posteriormente con el Estado. Un futuro compartido vasco basado en el pacto y la no-imposición como procedimiento cara a futuro, clave de bóveda cual regla de juego. El futuro es nuevo acuerdo entre vascos primero y con España después porque si el bilateralismo es complicado la unilateralidad no tiene recorrido. Concordia, convivencia, respeto y reconocimiento mutuo como premisas de futuro.

Precisamente en el preámbulo del non nato ‘Nuevo Estatuto Político de Euskadi’ en tiempos del lehendakari Ibarretxe se decía que «en virtud del respeto y actualización de nuestros derechos históricos recogidos en el Estatuto de Gernika y en la Constitución Española, manifestamos nuestra voluntad de formalizar un nuevo pacto político para la convivencia, pacto político que se materializa en un nuevo modelo de relación con el Estado español». Pacto y convivencia pues. Negación de las trincheras. Buscaremos y encontraremos entre todos nuevos espacios de encuentro compartidos. Se respetará pues la palabra y la voluntad acordada y expresada por la sociedad, decidiendo, negociando y pactando, en primer lugar aquí entre nosotros y con España después.

Hago mías las reflexiones de Juanjo Álvarez al entender que debemos profundizar en lo que nos une, porque tenemos que ser capaces de alcanzar un nuevo pacto desde el mutuo reconocimiento y la bilateralidad efectiva. En ese sentido no vale pues apostar de golpe al todo o a la nada, es preciso avanzar con inteligencia, con conocimiento del adversario político, con pasos medidos pero firmes hacia mayores cotas de autogobierno en las que el consenso esté lo más cerca posible del pleno. Se trata, pues, de sumar heterogeneidades, de aglutinar pluralidades, de buscar el sumatorio de las diferentes maneras de ser y sentirse vascos. El reto es pasar de la diversidad legítima a la convergencia respetuosa negando las trincheras. Porque yerra quien identifica y confunde compartir objetivos de futuro con claudicar ideológicamente y mezcla táctica con estrategia e ideología con política.

Parafraseo al actual lehendakari Urkullu que, cuando siendo presidente del EBB del PNV, bien afirmó «desde la responsabilidad, el PNV ofrece un acuerdo de futuro en una cuestión de Estado, de largo aliento y alcance, al menos para dar cobijo a la Euskadi de la próxima generación, un acuerdo que persigue profundizar en el autogobierno y en la democracia, es decir en la ampliación del poder político vasco y en la recuperación para nuestra ciudadanía de su capacidad para decidir en cada momento su futuro y el estatus jurídico-político de su nación. Un autogobierno del siglo XXI entendido desde la bilateralidad».

Decía en su día Josu Jon Imaz, expresidente del PNV: «Quiero demasiado a mi país como para pretender que lo construyamos los unos frente a los otros en un ejercicio aparentemente democrático, que conlleva en su seno una fricción tal que puede dar lugar a que los vascos nos enfrasquemos en un empate infinito que anule nuestra ilusión, desgaste nuestras energías y deje a la siguiente generación la herencia de la frustración. Sólo por eso merecería la pena un esfuerzo por compartir un proyecto para el futuro entre las principales sensibilidades e identidades políticas. Las sociedades modernas se construyen a través de un acuerdo o consenso mínimo entre sus principales corrientes constitutivas. Y yo quiero para mi país la misma solidez a la que aspiran los demás, construyendo para ello unas mayorías amplias y cualificadas sobre el proyecto de futuro para Euskadi». Y coincido con Daniel Innerarity al preguntar: «¿Quién ha dicho que las soberanías no pueden compartirse? Las soberanías exclusivas, la excepción que la regla en el mundo actual, donde cada vez hay más ciudadanías múltiples por diversos motivos. La historia reciente y, de manera especial, nuestro entorno europeo es un desmentido de las soberanías indivisibles».

Termino con Irujo: «no quiero aduanas en Hendaya, tampoco las quiero en el Ebro. Quiero seguir comerciando con el otro lado del Ebro. Tampoco quiero aduanas en el Bidasoa. Aspiro a tener relación con los del otro lado del Bidasoa, a encontrarme con los del otro lado del río, en la relación que me encuentro hoy con los del otro lado del Ebro, en un régimen de interdependencia». Así manifestó Erasmo de Rotterdam en ‘Elogio de la Locura’: «De mí vais a oír un discurso improvisado y poco cuidado, pero por eso mismo más auténtico». Es decir que lo aquí está escrito es lo que pienso. Y algo está claro, la España de mañana no puede ser la de hoy. Sí, soy nacionalista vasco y por ello quiero una Euskadi sin trincheras, ni interiores ni exteriores. Sea pues.

Deja un comentario