Archivos para 29 octubre 2015

EAJ-PNV PROPONE POLÍTICAS ACTIVAS PARA INCENTIVAR EL ALQUILER EN OÑATI

​- Para ello, los jeltzales plantean impulsar los programas de Alokabide y ofrecer ayudas para realizar reformas a fin de que las viviendas reúnan las condiciones necesarias para su habitabilidad

Asimismo, el grupo municipal EAJ-PNV advierte que la sucesiva congelación de la tasa de las basuras está causando importantes desequilibrios entre el coste del servicio y los ingresos que percibe el Ayuntamiento

El grupo municipal de EAJ-PNV ha dado a conocer su postura en relación a la propuesta de ordenanzas fiscales presentada por el equipo de gobierno para el próximo año. Así las cosas, los jeltzales han defendido políticas activas para impulsar la salida de la vivienda vacía al mercado del alquiler, frente al cobro del recargo de IBI, “porque su aplicación no ha servido para cumplir los objetivos y creemos que se deben analizar otras alternativas, en vez de seguir aplicando políticas de castigo” ha añadido la portavoz, Miren Elgarresta.
Por ello, el grupo municipal EAJ-PNV plantea impulsar los programas Bizigune y Asap de Alokabide, por un lado, y ofrecer ayudas para realizar reformas, que bien derivadas de la Inspección Técnica de Edificios-ITE- o por otras razones, sirvan para que las viviendas mejoren en su habitabilidad y puedan ser puestas en alquiler, por otro.
Además, los jeltzales se alegran de que el equipo de gobierno haya aceptado su propuesta de mejora del servicio de parking en el que se recoge, por un lado, alargar la duración del estacionamiento gratuito en kalegoiena y reducir el precio, en más de un 60%, en kiroldegia. Por otro lado, EAJ-PNV se ha posicionado a favor de la congelación de los impuestos y las tasas de cara al año que viene, pero advierten que en el caso concreto de la tasa de las basuras, su sucesiva congelación está causando un desequilibrio más que considerable entre el coste del servicio que tiene que pagar el Ayuntamiento a la Mancomunidad y los ingresos que se perciben por el cobro de dicha tasa.
“El Ayuntamiento tiene que pagar a la Mancomunidad el coste por los servicios de recogida, gestión y tratamiento de los residuos. La suma de dinero que se percibe por el cobro de la tasa de basuras no es suficiente para afrontar el coste del servicio. Esto está creando un déficit del orden de 220.000€ que va en aumento año tras año porque el gobierno ha decidido no aumentar la tasa. Esta decisión contraviene las orientaciones de subidas de tasas propuestas estos últimos años por la Mancomunidad. Estas subidas son necesarias para evitar los actuales desfases entre gasto e ingreso” ha explicado la portavoz. Como consecuencia, el Ayuntamiento está destinando dinero que podría invertir en otras actuaciones a sufragar el déficit generado.
Por último, EAJ-PNV ha mostrado su preocupación por la situación en la que se pueda encontrar Oñati en el futuro, ya que a causa del cambio en el sistema de residuos en el resto de municipios, excepto Antzuola, puede conllevar a que ambos tengan que sufragar con todos los gastos que genera el PaP. Por ello, los jeltzales se preguntan si el equipo de gobierno ha hecho alguna reflexión al respecto y si piensa mantener las actuales políticas en torno a este tema.

Grupo municipal de EAJ-PNV

En Oñati, a 28 de Octubre de 2015

Anuncios

Deja un comentario

EAJ-PNVk POLITIKA AKTIBOAK PROPOSATU DITU OÑATIKO ALOKAIRUA SUSTATZEKO

Horretarako, jeltzaleek proposatu dute Alokabideren programak sustatzea eta etxebizitzek bizigarritasun baldintzak bete ditzaten, horiek eraberritzeko diru laguntzak eskaintzea
Halaber, EAJ-PNVren udal taldeak ohartarazi du, zabor tasa urtez urte izoztearen ondorioz, zerbitzuaren kostuaren eta udaletxeak jasotzen dituen diru sarreren arten desoreka larriak sortzen ari direla

EAJ-PNVren udal taldeak gobernuak aurkeztutako ordenantza fiskalen proposamenaren inguruan bere iritzia eman du. Gauzak horrela, jeltzaleek, errekargua aplikatu ordez, politika aktiboak defendatu dituzte hutsik dauden etxebizitzen alokairua sustatzeko. “Zerga honen ezarpenak ez ditu bere helburuak bete eta horregatik, beste irtenbide batzuk aztertu behar direla uste dugu zigor politika honi amaiera emateko” azaldu du EAJ-PNVko bozeramaile den Miren Elgarrestak.
Hori dela eta, batetik, Alokabideren Bizigune eta Asap programak sustatzea proposatu dute jeltzaleek. Baita, hutsik dauden etxebizitzak eraberritzeko laguntzak eskaintzea ere -Eraikinetako Ikuskapen Teknikoak eskatuta edota beste zenbait arrazoiek eraginda- alokairuan jarri ahal izateko bizigarritasun baldintzak bete ditzaten.
Era berean, jeltzaleak pozik azaldu dira udal gobernuak aparkalekuen inguruan egin duten proposamena onartu duelako. Horri esker, oñatiarrek kalegoienako aparkalekuan denbora luzeagoz aparkatu ahal izango dute doan eta kiroldegiko aparkalekuan aparkatzeagatik gutxiago ordainduko dute, izan ere, prezioa %60 baino gehiago murriztea adostu baitute.
Bestetik, EAJ-PNVren udal taldea, datorren urteko zerga eta tasak izoztearekin ados agertu da. Hala eta guztiz ere, zabor tasa izoztearen inguruan jeltzaleek azpimarratu dute azken urteotan bere horretan mantendu dela tasa hau. Horrek, urtetik urtera, desoreka larriak eragin ditu udaletxeak Mankomunitateari ordaindu behar dizkion zerbitzuen kostuaren eta udalak tasei esker jasotzen dituen diru sarreren artean.
“Udalak, bilketa, kudeaketa eta mantenu lanen zerbitzuak ordaindu behar dizkio Mankomunitateari. Zabor tasaren kobrantzatik jasotako diru kopurua ez da nahikoa zerbitzu hauek guztiak ordaintzeko. Honek, 220.000€ko defizita sortu du dagoeneko eta zor hau handituz doa urtez urte udal gobernuak zabor tasa ez igotzea erabaki duelako. Mankomunitateak sarritan aholkatu dio gobernuari tasa igotzeko gastu eta diru sarreren artean egun dagoen desoreka ekiditeko. Hala eta guztiz ere, udal gobernuak bere horretan mantendu du” azaldu du Elgarrestak. Ondorioz, udalak, beste jarduera batzuetara bidera lezakeen dirua, sortutako defizita ordaintzeko erabili behar du.
Azkenik, EAJ-PNVren udal taldea kezkatuta dago, Oñatik etorkizunean izan dezakeen egoeragatik. Izan ere, bailarako gainontzeko udalerrietan zabor bilketa sistema aldatu ezkero, Antzuola eta Oñatik, biek bakarrik ordaindu beharko lituzkete atez atekoak sortzen dituen gastuak. Horregatik, jeltzaleek udal gobernuari galdegin diote ea gai honen inguruan hausnarketarik egin duen eta ea egungo politika berdinekin jarraitzeko asmoa duen.

Oñatiko EAJ-PNVko Udal Taldea

Oñatin, 2015eko Urriaren 28an​

Deja un comentario

EL CONCIERTO TOCADO ‘DE OÍDO’. Andoni Ortuzar: Artículo de opinión publicado en ‘El Correo’ 2015/10/25

​Llevamos un par de semanas en las que el Concierto Económico está acaparando buena parte de las declaraciones de representantes institucionales y políticos españoles. Se ha creado una situación ingrata e incómoda, generada pese a la voluntad de la inmensa mayoría de la sociedad vasca y de los partidos políticos que la representamos. Si algo no provoca polémica, si algo genera consenso en esta sociedad tan aficionada a la discrepancia, es el Concierto. Une a abertzales y no abertzales, a personas de izquierdas y derechas, a foralistas y liberales. La disidencia con el Concierto en Euskadi es casi una extravagancia, una impostura política y social. Pero cíclicamente, fatalmente, el Concierto Económico (vale todo lo dicho aquí para el Convenio Navarro) se ve envuelto en la polémica fuera de las fronteras vascas. Los ataques siempre vienen por el mismo flanco: los supuestos privilegios que esconde, la insolidaridad y la fractura que produce en la fiscalidad y en los servicios públicos ofrecidos a la ciudadanía, que lleva a la desigualdad. Y los atacantes son también parecidos: representantes institucionales autonómicos quejosos de su financiación, dirigentes de partidos supuestamente progresistas y defensores de los valores republicanos de igualdad, fraternidad y libertad.Cada vez que estos ataques se producen, surgen entre nosotros voces, más o menos bienintencionadas, que dicen que los vascos debemos hacer pedagogía y explicar bien el Concierto porque hay mucho desconocimiento sobre lo que supone realmente, y que tenemos que defender la solidaridad y la justicia de nuestro secular sistema. Esta tarea llevaría implícita la aceptación de que en las críticas al Concierto hay más de ignorancia que de oposición a su existencia, y que quienes lo atacan lo hacen de oído y no siguiendo una partitura. Confían estas ‘voces’ en que, una vez conocida la bondad del sistema, desaparecerá la resistencia contra él. No seré yo quien se oponga a hacer pedagogía, a explicar una y mil veces qué es el Concierto y, sobre todo, qué no es. Lo llevo haciendo, modestamente, muchos años. Podría incluir aquí un largo argumentario para demostrar que pagamos lo que debemos y más, que somos solidarios, que de nuestras finanzas no se derivan perjuicios para terceros. Pero sin ser buenistas, y menos ilusos. Prácticamente todos los que cuestionan el Concierto tienen la obligación de saber lo que ahora se pide que expliquemos. Tienen los medios y los datos para saber que lo que utilizan para denostar nuestro sistema no es cierto. Para conocer cómo funcionan las relaciones económicas entre Euskadi y el Estado. No concibo que personas con tan alta responsabilidad no sepan algo tan básico como esto, de la misma manera que nosotros conocemos el sistema de financiación autonómico aunque no sea de aplicación en Euskadi.
No. Me temo que tras este cíclico y fatal desgaste al Concierto hay intencionalidad política y territorial. En unos, para pegar una patada más al avispero del modelo autonómico e intentar sacar ventajas en la financiación de su Comunidad; en otros, para exacerbar el sentimiento centralista y centralizador de un Estado que confunde diversidad con insolidaridad y diferencia con desigualdad.
Es mucho lo que está en juego y debemos estar a la altura. Hubo quien quiso ver una ‘amenaza’ cuando dijimos que el Concierto es quizás el último punto de soldadura entre Euskadi y España, y que si este nexo se rompe abruptamente nos sentiríamos libres de cualquier compromiso. No es una amenaza, ni una pose: es la responsabilidad y el deber de avisar lo que nos mueve. La música del Concierto es el genuino consenso vasco; su letra, la columna vertebral de nuestro autogobierno. No desafinemos.
Más que pedagogía, los vascos y vascas –instituciones, partidos, asociaciones económicas y sociales, medios de comunicación– debemos hacer una piña en torno al Concierto. Con datos y razones, lógicamente, pero sobre todo con coraje y determinación debemos defender nuestro régimen económico frente a cualquier ataque. Con cierto fatalismo, solemos compadecernos de que entre nosotros no es fácil llegar a acuerdos, que somos un pueblo algo cainita, que nos cuesta fijarnos más en lo que nos une que en lo que nos separa. Precisamente, el Concierto es una de esas preciosas y raras excepciones. Maximicémosla. Unámonos en torno al Concierto. Hagamos de su defensa un punto de apoyo y arranque del autogobierno vasco del futuro.
Y aquí hago un llamamiento sincero a los partidos vascos que se integran en partidos españoles. En esta petición no hay nada de ardid político ni de cálculo electoral. Se ha dicho que esta polémica “hace la campaña” al PNV, que estamos encantados con este rifirrafe. No es verdad. Estaríamos dispuestos a hacer una campaña muda, incluso a ceder alguno de los diputados o diputadas que consigamos, si con ello acabáramos con los ataques al Concierto. Cuando apelamos a PP y PSE no nos mueve la legítima pelea política, sino la búsqueda del bien común. Ambos tienen una importante labor para garantizar dentro de sus casas, especialmente en la cocina madrileña, que el Concierto esté libre de peligro.
Algunos predicen el fin del bipartidismo el 20-D. Otros, el de la vieja política. Todos hablan de la necesidad de coaliciones el día después. Se cruzan ya apuestas sobre los integrantes de las mismas, curiosamente siempre entre partidos de la ‘vieja política’ con formaciones de la ‘nueva política’, precisamente las que más cuestionan el Concierto. La labor que ruego a los dirigentes de PP vasco y PSE es conseguir un posicionamiento claro y público de sus partidos estatales que blinde el Concierto frente a posibles peticiones de su desaparición como exigencia previa para una coalición de gobierno que lleve a unos u otros a la Moncloa. En esa tarea van a tener al PNV fiel y lealmente colaborando con ellos. Hagamos política con mayúsculas, política de País en favor del Concierto. Toca afinar la partitura.

Deja un comentario

JUGAR CON FUEGO (dana emon behar…, blog de Koldo Mediavilla)

​Tardaba en llegar, pero ya está aquí. Se trata del cuestionamiento de la figura del Concierto Económico (Convenio en Navarra) o en su defecto, el replanteamiento del Cupo.Ha sido una cuestión recurrente en el tiempo. Siempre ha estado latente pero que, con la proximidad de las elecciones generales y los rumores de reforma constitucional está cobrando extraordinaria relevancia y preocupación.

Desde determinados partidos españoles de corte jacobino se viene a decir que el Concierto-Convenio es un privilegio económico del que sacamos buena tajada vascos y navarros. Que en una sociedad “progresista y justa” en la que hay que garantizar los mismos derechos y servicios públicos a todos los españoles sobran especificidades tributarias y financieras que rompen el principio de “igualdad”. Y en final de esta argumentación que ahora exhiben, se encuentra en ciernes una “armonización fiscal europea” que acabará laminando este vestigio histórico que, según ellos, discrimina a los españoles.

Quienes no se atreven a decir tanto, quienes afirman que no cuestionan el Concierto-Convenio, tratan de fijar sus críticas en el Cupo. Y lo que se trasluce de sus palabras es que “los vascos-navarros” contribuimos con poco dinero a los deberes del Estado. Vamos, que pagamos escasamente y que deberíamos destinar más recursos al sostenimiento de España.

[para leer más]

Deja un comentario